आई वियर द ब्लैक हैट | लेखक - चक क्लोस्टरमैन | I Wear The Black Hat by Chuck Klosterman | Hindi Pdf Book
पुस्तक के बारे में/About Book -
-------------------‐--------------------------------‐------------
पुस्तक का नाम / Name of EBook :- आई वियर द ब्लैक हैट / Wear The Black Hat BIOGRAPHY
-------------------‐--------------------------------‐----------------
पुस्तक के लेखक / Author of Book :- चक क्लोस्टरमैन
-------------------‐--------------------------------‐------------------
पेजों की संख्या :- Unknown
-------------------‐--------------------------------‐------------------
पुस्तक की भाषा / Language of Book :- हिन्दी/English
-------------------‐--------------------------------‐------------------
पुस्तक के प्रकार / Types of Book :- PDF | HARD COVER
-------------------‐--------------------------------‐-----------------
LINK :- DOWNLOAD 1| DOWNLOAD 2
खलनायक से जूझना (वास्तविक और काल्पनिक)
खलनायक - सुंदरता की तरह - देखने वाले की नजर में होता है। मानव कानून परिपूर्ण नहीं हैं और, कभी-कभी, उनका उल्लंघन करना उनका पालन करने से कहीं अधिक उचित प्रतीत हो सकता है।
चक क्लोस्टरमैन यहाँ विरोधाभास का विश्लेषण करने वाले बारह निबंधों के संग्रह के साथ है। और हमारे पास "आई वियर द ब्लैक हैट" सारांश है।
"आई वियर द ब्लैक हैट" किसे पढ़ना चाहिए? और क्यों?
इस सवाल का सबसे सीधा जवाब शायद है- हास्य लेखन और व्यंग्यात्मक हास्य में रुचि रखने वाले लोग। क्योंकि, भले ही पुस्तक उत्तेजक है, यदि आप शैली पसंद करते हैं तो आप इसकी अधिक सराहना करेंगे।
लोकप्रिय संस्कृति, खेल और संगीत के बारे में जिज्ञासा एक प्लस है। और खलनायकी में रुचि होना जरूरी है।
चक क्लोस्टरमैन के बारे में
चक क्लोस्टरमैन
एक अमेरिकी निबंधकार और लेखक हैं जो मुख्य रूप से अमेरिकी लोकप्रिय संस्कृति से संबंधित विषयों पर लिखते हैं।
अतीत में "एस्क्वायर" और "द न्यूयॉर्क टाइम्स" पत्रिका दोनों के लिए एक नियमित स्तंभकार, उन्होंने "द वाशिंगटन पोस्ट," "द गार्जियन," "स्पिन," और "ईएसपीएन.com" के लिए भी लिखा है।
वह दो उपन्यास, कुछ निबंध संग्रह और गैर-कथा के पांच व्यापक रूप से पढ़े जाने वाले कार्यों के लेखक हैं। "सेक्स, ड्रग्स, और कोको पफ्स" और "किलिंग योरसेल्फ टू लिव: 85% ऑफ़ ए ट्रू स्टोरी" शायद उनकी सबसे प्रसिद्ध किताबें हैं।
आई वियर द ब्लैक हैट सारांश
कभी-कभी, हम यह भूल जाते हैं कि सबसे आसान प्रश्नों का उत्तर देना सबसे कठिन हो सकता है।
उदाहरण के लिए, अधिकांश लोग एक प्रश्न का उत्तर देने से पहले एक सेकंड के लिए भी संकोच नहीं करेंगे जैसे कि खलनायक होने का क्या अर्थ है।
आखिर हमने इतनी फिल्में देखी हैं कि हमारा दिमाग एक सेकंड में सैकड़ों खलनायकों को प्रोफाइल करने में सक्षम है!
बेशक, खलनायक बुरा आदमी है, विरोधी है, जो लोगों को नुकसान पहुंचाने की कोशिश करता है या जो नायक को दिखाने की कोशिश करता है कि ज्यादातर लोग बुरे हैं।
खलनायक वह है जिसके पास एक दुष्ट दिमाग है, वह जो अपनी इच्छा से कानून का उल्लंघन करता है, जो बिना किसी कारण के चोट पहुँचाता है, जो श्री जॉनी कैश को उद्धृत करने के लिए एक आदमी को सिर्फ मरते हुए देखने के लिए गोली मार देगा।
और क्या आपको पता है?
आप शायद सही हैं!
उस तरह के तर्क के साथ कुछ लोग बहस कर सकते हैं क्योंकि खलनायक कभी-कभी कुछ या सभी चीजें होती है। लेकिन वे आसान मामले हैं। अधिक कठिन वे हैं जिन पर आप कभी विचार नहीं करेंगे।
क्योंकि, फिल्मों के विपरीत, जीवन एक धुंध भरा क्षेत्र है, एक ऐसा क्षेत्र जहां अच्छे और बुरे के बीच की रेखा धुंधली हो जाती है, जिसे पहचाना नहीं जा सकता।
हमें विश्वास नहीं है?
तब "आई वियर द ब्लैक हैट" आपके लिए सही किताब है!
यह 12 निबंधों का एक संग्रह है जिसमें चक क्लोस्टरमैन राजनीति, रॉक संगीत, खेल और लोकप्रिय संस्कृति के प्रसिद्ध उदाहरणों का बारीकी से विश्लेषण करके खलनायक की प्रकृति की जांच करते हैं।
इसका आधार?
कि "खलनायक वह है जो सबसे ज्यादा जानता है लेकिन सबसे कम परवाह करता है।"
अब, यह एक दिलचस्प परिभाषा है, आप कह सकते हैं, लेकिन वास्तव में इसका क्या अर्थ है?
सुकरात का सबसे बुरा सपना अगर आप एक स्पष्ट ईमानदार प्रतिक्रिया चाहते हैं!
क्योंकि, आप देखते हैं, सुकरात का मानना था कि लोग बुरे हैं क्योंकि वे नहीं जानते कि क्या अच्छा है। उन्होंने आशा व्यक्त की कि एक बार जब वे मतभेदों को सीख लेंगे, तो उनके लिए बुरे तरीके से कार्य करना असंभव होगा।
दुर्भाग्य से, क्लोस्टरमैन का कहना है कि ठीक यही है जब एक अगोचर बदमाश एक विरोधी और खलनायक बन जाता है।
यह सच है कि आप कुछ ऐसा नहीं कर रहे हैं जिसे ज्यादातर लोग बुरा मानेंगे यदि यह ज्ञात है कि आप अपने कार्यों के परिणामों को नहीं जानते हैं। उदाहरण के लिए बच्चों को ही लीजिए! लेकिन आप घृणित रूप से बुराई और अनैतिक कुछ करते हैं यदि आप जानते हैं कि इसका क्या कारण होगा और फिर भी आप इसे करने का निर्णय लेते हैं।
इसलिए, उदाहरण के लिए, अधिकांश लोग जॉर्ज डब्ल्यू बुश को बुरे आदमी के रूप में याद नहीं रखेंगे। भले ही उन्हें लगभग सर्वसम्मति से यू.एस. इतिहास में सबसे खराब राष्ट्रपतियों में से एक माना जाता है, लेकिन ज्यादातर लोग यह भी सोचते हैं कि वह एक थे ... ठीक है, कम से कम बुद्धिमान।
नहीं, यह बुराई का चेहरा नहीं हो सकता!
दूसरी ओर, डिक चेनी - अमेरिकी इतिहास में सबसे शक्तिशाली उपराष्ट्रपति - को पद प्राप्त करने के बाद से एक हेरफेर करने वाले मास्टरमाइंड के रूप में देखा गया था। यह स्पष्ट था कि वह जानता था कि वह क्या कर रहा है; जितना स्पष्ट था कि वह इसे करने के बारे में कम से कम परवाह करता था।
लेकिन, एक पकड़ है!
जैसा कि अब तक स्पष्ट है, आपको उस व्यक्ति के बारे में बहुत कुछ पता होना चाहिए - यदि आप देखना चाहते हैं कि वह खलनायक है या नहीं। अन्यथा, आपको कैसे पता चलेगा कि वह परवाह करता है और यदि वह जानता है कि वह वास्तव में क्या कर रहा है?
और क्लोस्टरमैन के पास यह साबित करने के लिए एक उत्कृष्ट उदाहरण है।
अगर कहें, कोई आपसे पूछे कि इतिहास का सबसे बड़ा खलनायक कौन था, तो आप क्या जवाब देंगे?
100 में से 99 लोग शायद तुरंत ही "हिटलर" बोल देंगे।
हिटलर क्यों?
मुख्य रूप से इसलिए कि उनके पास इस अनुवर्ती प्रश्न का सीधा उत्तर है।
वे प्रलय के बारे में जानते हैं, यहूदियों की संख्या के बारे में जानते हैं, लंदन की बमबारी के बारे में - कहते हैं। इसके अलावा, वे जानते हैं कि अमेरिका किसके खिलाफ युद्ध में था और यहां तक कि इस तरह के रोमांचक विवरण जैसे, उदाहरण के लिए, हिटलर की पसंदीदा पेंटिंग कौन सी थी या वह शाकाहारी क्यों था।
किसकी प्रतीक्षा?
नहीं, मुझे पता है कि वह शाकाहारी था, आप कहते हैं, लेकिन यह इस तथ्य से कैसे संबंधित है कि वह एक खलनायक था?
दिलचस्प बात यह है कि यह सबसे महत्वपूर्ण बिट हो सकता है। क्योंकि जितना अधिक आप किसी के बारे में जानते हैं, उतना ही आप उससे संबंधित हो सकते हैं। और, फलस्वरूप, उसे समझें - और उसका न्याय करें।
क्योंकि, आप देखते हैं, हिटलर ने दो बार कम यहूदियों को मार डाला, कहते हैं, किंग लियोपोल्ड ने कांगोलेस किया था। लेकिन, हम शर्त लगाते हैं कि आप नहीं जानते कि किंग लियोपोल्ड कौन था, है ना?
इससे भी बदतर, आप जानते हैं कि स्टालिन और माओ कौन थे, लेकिन, किसी कारण से, आपको लगता है कि वे हमारे सबसे कम पसंदीदा जर्मन एडॉल्फ से थोड़े बेहतर थे।
क्यों?
स्टालिन ने हिटलर से कम से कम इतने लोगों को मार डाला। जहां तक माओ की बात है... हमारा विश्वास कीजिए, आप जानना नहीं चाहेंगे!
और केवल यही कारण है कि वे हिटलर से कम दुष्ट क्यों हैं?
आप उनके बारे में कम जानते हैं। और, विरोधाभासी रूप से, आप उन्हें कम मानव और कम बुराई दोनों के रूप में सोचते हैं। अमूर्त दुष्ट लोगों की तरह दुष्ट नहीं हो सकते।
क्योंकि पूर्व ध्वनि मानो किसी कहानी या मिथक से सीधे ली गई हो; और बाद वाले सबूत हैं कि पृथ्वी पर बुराई मौजूद है।
और यह कि यह अगले कोने के आसपास दुबका हुआ है।
"आई वियर द ब्लैक हैट" से महत्वपूर्ण सबक
1. अज्ञानता के घूंघट के पीछे की दुनिया की कल्पना करें
2. वास्तविक जीवन में, बैटमैन एक खलनायक होगा
3. विमान अपहरणकर्ता हमेशा खलनायक नहीं होते
अज्ञानता के घूंघट के पीछे की दुनिया की कल्पना करें
एक अच्छी दुनिया में रहने का वास्तव में क्या मतलब है, इसका हर किसी का अपना संस्करण होता है।एक रिपब्लिकन से पूछें और वह कहेगा कि कम कर और मुक्त बाजार; लेकिन एक डेमोक्रेट से पूछें, और वह शायद अधिक कर और धन का बेहतर पुनर्वितरण कहेगा।
जाहिर है, अलग-अलग विचारधाराएं अलग-अलग नैतिक नींव पर आधारित होती हैं।
इसे पार करने के प्रयास में, जॉन रॉल्स ने एक दिलचस्प प्रयोग तैयार किया, जिसमें लोगों से अज्ञानता के पर्दे के पीछे से परिपूर्ण और सबसे न्यायपूर्ण समाज की कल्पना करने के लिए कहा गया।
दूसरे शब्दों में, शुरुआत से एक समाज का निर्माण करें, जबकि यह जानते हुए कि ऐसा होने के बाद, आप इसे एक नए व्यक्ति के रूप में दर्ज करेंगे, जो बिल्कुल कोई भी हो सकता है। आप अंत में काले या गोरे, बेघर या सात मकानों के मालिक, युद्धग्रस्त देश के अप्रवासी या सांसारिक स्वर्ग के निवासी हो सकते हैं।
अचानक, क्या सही है और क्या गलत, यह स्पष्ट नहीं लगता, है ना?
वास्तविक जीवन में, बैटमैन एक खलनायक होगा
फिल्में - विशेष रूप से हॉलीवुड की ब्लॉकबस्टर - पैसा बनाने के विचार से बनाई जाती हैं। बहुत सारे और बहुत सारे।अब, इसका मतलब है कि आपके द्वारा देखी जाने वाली अधिकांश फिल्में दुनिया का एक सरलीकृत संस्करण प्रस्तुत करती हैं। निर्माता नहीं चाहते कि आप ज्यादा सोच-विचार कर परेशान हों। वे आपको अच्छे आदमी के लिए जड़ते हुए देखना चाहते हैं - इसलिए वे सीधे यह स्पष्ट कर देते हैं कि कौन है।
हालांकि, असल जिंदगी में अच्छे और बुरे के बीच की रेखा धुंधली होती है। उदाहरण के लिए, एक वास्तविक जीवन का जोकर स्पष्ट रूप से एक बुरा आदमी होगा। लेकिन, एक वास्तविक जीवन का बैटमैन भी।
ज़रा सोचिए - एक नकाबपोश आदमी लोगों को पीट रहा है!
वास्तव में, आपको इसकी कल्पना करने की भी आवश्यकता नहीं है: बर्नहार्ड गोएट्ज़ और 1984 की न्यूयॉर्क मेट्रो शूटिंग के बारे में कुछ पढ़ें। गोएट्ज़ सफेद था, और उसने आत्मरक्षा में चार कथित काले लुटेरों को गोली मार दी थी।
और पहले से ही ऐसा लगता है कि यह सीधा और सरल नहीं है।
खैर, वास्तविक जीवन में - यह लगभग कभी नहीं होता है।
विमान अपहरणकर्ता हमेशा खलनायक नहीं होते हैं
जो हमें हमारे अगले उदाहरण में लाता है।
24 नवंबर, 1971 को, एक व्यक्ति - जिसे अब डी.बी. कूपर के नाम से जाना जाता है - ने एक विमान का अपहरण कर लिया, फिरौती के रूप में आज के पैसे में लगभग 1,000,000 डॉलर की उगाही की और एक अज्ञात दिशा में पैराशूट किया, फिर कभी नहीं देखा जा सका।
हालाँकि, उन्हें विमान में सवार लोगों द्वारा "एक सज्जन" भी कहा गया था।
और हम शर्त लगाते हैं कि जब आप पूरी कहानी पढ़ेंगे तब भी आप उसे खलनायक नहीं समझेंगे।
लेकिन क्यों?
उसने एक विमान को हाईजैक कर लिया और आपके कुछ पैसे चुरा लिए।
जैसा कि हमने कहा, यह इतना आसान नहीं है। अगर ऐसा होता, तो "ओशन इलेवन" जैसी फिल्में संभव नहीं होतीं।
तुम्हें पता है, जो आपको बुरे लोगों के लिए जड़ बनाने लगते हैं।
आई वियर द ब्लैक हैट | लेखक - चक क्लोस्टरमैन :- आई वियर द ब्लैक हैट आपको दिखाता है कि यह निर्धारित करना कि कोई व्यक्ति अच्छा है या बुरा, उतना सीधा नहीं है जितना आप सोच सकते हैं, कुछ पूर्वाग्रहों को उजागर करके जो हमें लोगों को एक अलग रूप में देखते हैं। प्रकाश, उनके सच्चे इरादों की परवाह किए बिना।
हिन्दी समीक्षा
एक तरह के सांस्कृतिक आलोचक और न्यूयॉर्क टाइम्स के बेस्टसेलिंग लेखक चक क्लोस्टरमैन "विरोधी नायक के साथ हमारे प्रेम संबंध पर इस नज़र में महान तथ्य, दिलचस्प सांस्कृतिक अंतर्दृष्टि और विचार-उत्तेजक नैतिक गणना प्रस्तुत करते हैं" (नया यॉर्क पत्रिका)।
द न्यू यॉर्क टाइम्स मैगज़ीन के लिए "द एथिसिस्ट" चक क्लोस्टरमैन अंधेरे में चले गए हैं। आई वियर द ब्लैक हैट में वह खलनायकी की आधुनिक समझ पर सवाल उठाता है।
जब हम किसी को बुरे व्यक्ति के रूप में वर्गीकृत करते हैं, तो हम वास्तव में क्या कह रहे हैं, और हम इसे कहने के लिए इतने जुनूनी क्यों हैं?
द्वेष की संस्कृति कैसे संचालित होती है ?
मैकियावेली के बारे में इतना मैकियावेलियन क्या था?
हम बर्नहार्ड गोएट्ज़ को उसी तरह क्यों नहीं देखते जैसे हम बैटमैन को देखते हैं?
हमारे विट्रियल के अधिक योग्य कौन है - बिल क्लिंटन या डॉन हेनले?
क्या था ओ.जे. सिम्पसन का दूसरा सबसे खराब निर्णय ? और क्यों क्लोस्टरमैन अभी भी किसी ऐसे बच्चे द्वारा प्रेतवाधित है जिसे वह 1985 में एक सप्ताह से जानता था?
आत्म-पूछताछ और कल्पनाशील कल्पनाओं के साथ सांस्कृतिक विश्लेषण को उत्कृष्ट रूप से सम्मिश्रण करते हुए, आई वियर द ब्लैक हैट एंटीहीरो की जटिलता पर बोधगम्य टिप्पणियों को वितरित करता है (प्रतीत होता है कि अमेरिका अभी भी एकमात्र प्रकार का नायक बनाता है)।
जैसा कि लॉस एंजिल्स टाइम्स ने नोट किया है: "विरोधाभासी, अक्सर घुटने के झटके के तरीकों को रेखांकित करके हम अपनी संस्कृति के नायकों और खलनायकों का सामना करते हैं, क्लोस्टरमैन भावुक लेकिन अधूरी गणनाओं को दिखाता है जो अमेरिकी संस्कृति को परिभाषित करने के लिए आए हैं - और शायद अमेरिकी नैतिकता भी।"
आई वियर द ब्लैक हैट गंभीर आलोचना का एक दुर्लभ उदाहरण है जो तुरंत सुलभ है और वास्तव में, वास्तव में मज़ेदार है।
मज़ेदार । बस इसी हफ्ते मैंने बैटमैन त्रयी को बार-बार देखा, यह पुस्तक बताती है कि गोथम के अधिकांश नागरिक (और हम फिल्म और कॉमिक बुक प्रशंसक) उसे उसी तरह क्यों देखते हैं जैसे वे करते हैं।
जब मैं खलनायक कहता हूं तो आपके मन में शायद एक विशिष्ट छवि होती है।
लोकप्रिय संस्कृति के बुरे लड़के या लड़की के पास जाना (अभी यह शायद जोकर है;)), इतिहास, या शायद आपके अपने लोगों का नेटवर्क भी।
लेकिन आपको ऐसा क्यों लगता है कि वह व्यक्ति बुरा है? क्या परिणाम वास्तव में मानदंडों से मेल खाता है? आई वियर द ब्लैक हैट में, चक क्लोस्टरमैन बताते हैं कि क्यों हम कुछ लोगों को बुरा मानते हैं, भले ही वे नहीं हैं, और इसके विपरीत।
यहां 3 अध्याय हैं जो आपको वास्तविक और काल्पनिक एंटीहीरो दोनों से बेहतर तरीके से निपटने में मदद करते हैं: इस अपग्रेड के लिए तैयार अपने बुरे आदमी रडार के लिए ? आइए एक नज़र डालते हैं ब्लैक हैट के नीचे!
अध्याय 1. अपने आप को यह दिखाने के लिए "अज्ञान का पर्दा" व्यायाम करें कि आप जो सोचते हैं वह अच्छा है और बुरा पूरी तरह से बना हुआ है।
आप कहां पैदा हुए और पले-बढ़े हैं, इस पर निर्भर करते हुए, आपके पास दुनिया के अन्य हिस्सों के लोगों की तुलना में क्या अच्छा है और क्या बुरा है, या यहां तक कि सिर्फ आपके अपने शहर की एक बहुत अलग परिभाषा होगी।
विशेषाधिकार प्राप्त परिवार का बेटा परीक्षा में धोखा देना बुराई सोच सकता है, जबकि सड़क पर बच्चा अपने भाई को खिलाने के लिए चोरी करना एक नेक काम समझता है।
अच्छे और बुरे के बारे में आपका नजरिया काफी हद तक आपके परिवेश पर निर्भर करता है। अपने आप को यह याद दिलाने के लिए कि दार्शनिक जॉन रॉल्स एक महान अभ्यास के साथ आए: अज्ञानता का पर्दा।
यहां बताया गया है कि यह कैसे काम करता है: कल्पना कीजिए कि कोई आपको भगवान की भूमिका निभाने का मौका देता है। आप एक पूरी तरह से नई दुनिया और समाज बना सकते हैं और बना सकते हैं। शुरुवात से ।
आप अपनी इच्छानुसार सभी नियम, सामाजिक परंपराएं और कानून बना सकते हैं। लेकिन एक पकड़ है: एक बार जब आप कर लेते हैं, तो आपको इस समाज में एक नए व्यक्ति के रूप में छोड़ दिया जाएगा, जिसका आपकी स्थिति पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
आप डॉक्टर या बेघर व्यक्ति, सेलिब्रिटी या कैंसर रोगी, शरणार्थी या महापौर बन सकते हैं। इस "अज्ञानता के पर्दे" को देखते हुए, आप किस तरह का समाज बनाने की कोशिश करेंगे? संभवत: वह हर किसी के लिए यथासंभव उचित है, जहां अधिकांश लोग "अच्छा" बनना चाहते हैं।
इसलिए हम सभी के पास अलग-अलग समय पर अच्छे और बुरे की अलग-अलग परिभाषाएँ होती हैं - इसलिए किसी चीज़ को लेबल करने और उसे एक बॉक्स में रखने से पहले दो बार सोचें।
अध्याय 2. मनुष्य को परिवर्तन पसंद नहीं है, इसलिए वे उससे घृणा करते हैं जो इसे दुनिया पर थोपते हैं
क्या आपने कभी किम डॉटकॉम के बारे में सुना है? यह जर्मन आदमी एक इंटरनेट अग्रणी है।
उन्होंने 2005 में सबसे लोकप्रिय ऑनलाइन फ़ाइल साझाकरण सेवाओं में से एक मेगाअपलोड का शुभारंभ किया।
चूंकि कई लोगों ने अवैध रूप से फिल्मों, संगीत और सॉफ्टवेयर को साझा करने और फैलाने के लिए साइट का उपयोग किया था, इसलिए किम की न्यूजीलैंड हवेली (वह एक पागल जीवन शैली के लिए जाना जाता है) पर छापे के बाद, 2012 में अमेरिकी सरकार द्वारा इसे बंद कर दिया गया था।
उनका व्यक्तित्व जितना विवादास्पद और संदिग्ध हो सकता है, ऐसा कोई विशेष मामला नहीं है जहां किम ने स्पष्ट रूप से बुरी गतिविधियों के लिए अपने कौशल का इस्तेमाल किया हो।
उदाहरण के लिए, कई सरकारी प्रणालियों (कथित रूप से) को हैक करने में सक्षम होने के बावजूद, उन्होंने कभी भी बुरे कारणों की मदद के लिए उनका इस्तेमाल नहीं किया, इसके बजाय सक्रिय रूप से आतंकवाद के खिलाफ यंग इंटेलिजेंट हैकर्स अगेंस्ट टेररिज्म नामक एक समूह के साथ लड़ाई लड़ी और 2001 के बाद बिन लादेन के खिलाफ सबूत के लिए इनाम रखा।
लोगों द्वारा उन्हें खलनायक के रूप में देखने का मुख्य कारण यह है कि उन्होंने हमारे मीडिया का उपभोग करने के तरीके को बदल दिया।
उन्होंने बड़ी कंपनियों को फिर से सोचने के लिए मजबूर किया कि वे संगीत, फिल्में और सॉफ्टवेयर कैसे बेचते हैं या दिवालिया हो जाते हैं - और उन्हें यह पसंद नहीं आया।
लोगों को बदलाव पसंद नहीं है, और वे इसे और भी कम पसंद करते हैं यदि वे नहीं आए तो वे इसे पसंद करते हैं। इसके साथ ऊपर
अध्याय 3. एक खलनायक जितना अधिक मानव प्रतीत होता है, उतना ही बुरा आप सोचते हैं कि वे हैं, भले ही अन्य बदतर हों।
आपको क्या लगता है कि स्टालिन कैसा था? शायद रूस में मौसम जितना ठंडा, शून्य सहानुभूति वाला व्यक्ति, मानव जाति के लिए भयानक परिणामों के साथ निर्णय लेने वाला एक चेहराविहीन राक्षस।
वास्तव में , मैं उसके बारे में बहुत अधिक नहीं जानता - क्या आप ? अब हिटलर। आप उसके बारे में क्या जानते हो ? यहाँ मुझे पता है: वह कोलेरिक था, एक पहचानने योग्य मूंछ था, अपने कुत्ते से प्यार करता था, हमेशा अपना दाहिना हाथ उठाकर लोगों का अभिवादन करता था और ओह, शायद आप जानते हैं कि वह भी शाकाहारी था, या कि वह केवल एक होने के कारण नपुंसकता से जूझ रहा था अंडकोष।
यह काफी सामान है! अच्छा, अब कौन ज्यादा दुष्ट था? जैसा कि कोई भी इतिहास की किताब, वृत्तचित्र या आप जो भी पूछते हैं, वह आपको बताएगा, यह स्पष्ट रूप से हिटलर था जो दोनों में से सबसे खराब था।
लेकिन अगर आप इसकी तुलना तथ्यों से करते हैं, तो आप देखेंगे कि जहां हिटलर लगभग 20 मिलियन लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार है, वहीं स्टालिन के कार्यों ने 26 मिलियन लोगों की जान ले ली।
मुझे गलत मत समझो, इन दोनों ने मानवता के खिलाफ अकथनीय अपराध किए, लेकिन आपको लगता है कि स्टालिन जैसे किसी व्यक्ति की सार्वजनिक रूप से अधिक निंदा की जाएगी।
हम हिटलर को शुद्ध बुराई के रूप में मानने का कारण यह है कि हम उसके बारे में बहुत सी बातें जानते हैं जिसने उसे इंसान बनाया।
यह उसे और अधिक भरोसेमंद बनाता है (उदाहरण के लिए यदि आप शाकाहारी हैं, तो आप कह सकते हैं: "हे भगवान, वह मेरे जैसा ही था!") और इसलिए अपराध बहुत बुरा लगता है।
लेकिन हम कैसा महसूस करते हैं हमेशा संरेखित नहीं होता है तथ्यों के साथ, और इस मामले में, यह एक खलनायक को दूसरे की तुलना में कम बुरा लगता है।
वैसे, इन दोनों से भी बदतर चीनी राजनेता माओ हो सकते हैं, जिन्हें उनके आलोचकों द्वारा 60 मिलियन से अधिक मौतों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।
0 टिप्पणियाँ